Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Подстава от мертвого мужа
polydi
Олег Яковлев умер. Обычно я не трогаю такие темы, но не в этот раз. Потому что его жена оказалась гражданской, и вопрос о наследстве возник очень быстро. Родителей и детей у Олега не было, завещания тоже. Есть племянница и незаконная жена. А не подерутся ли девушки? Было бы завещание... Но его не было...

Но кто в наше время думает о смерти? Да и в ЗАГС современный мужик нынче не спешит думая, что будет жить вечно. Не понимаю, как можно так относиться к своим близким. Судебная практика знает массу прецедентов, когда убитую горем вдову и детей вышвыривали из квартиры, отдавая все имущество дальним родственникам или вообще государству.

Гражданская жена может получить наследство, если не было завещания только будучи патологической иждивенкой усопшего. Причем при его жизни. Получить такую преференцию могут инвалиды I и II групп, а также старушки от 55 и старше. Все остальные остаются у разбитого корыта.

В России сейчас куча семей живут не отчитываясь перед государством, рожают детей не прописывая отца в свидетельствах о рождении и ждут, видимо, обещанного увеличения продолжительности жизни. Неужели мужикам так хочется скончаться, оставив детей без наследства?

У гражданской жены Олега Яковлева детей от него нет, на улице она вряд ли останется, так что потеря наследства не критична. Она девочка хорошая и правильная, справится. А что делать выброшенным на улицу многодетным вдовым провинциалкам?


Записи из этого журнала по тегу «правдажизни»


промо polydi сентябрь 12, 07:02 168
Разместить за 50 жетонов
Анечке недавно исполнилось 36 и она хороша. Слишком хороша для ее мужчины. Ровно 16 лет Энрике Иглесиас жестоко унижает девушку и не собирается останавливаться. Ладно дядя жениться не хочет и детей тоже, но опуститься до такого… 99% девушек сбежали бы не глядя, а Курникова терпит. За все эти…

  • 1
я оказалась в подобной ситуации: жили в гражданском браке, муж умер этой зимой. Правда, остался ребенок - он и является теперь наследником. Но я в свое время не пыталась хитрить ради копеечного пособия "одинокой матери", отца ребенку в свидетельство записала, и фамилия у ребенка мужнина. сейчас вот еще и пенсию по потере кормильца оформили - хоть и небольшая сумма, но подспорье.
А как быть, если в гражданском браке жили, и детей не было - даже не знаю... наверное, надо пытаться с помощью хорошего юриста доказывать, что фактически проживали вместе... в общем, могу только посочувствовать девушке:(

Юрист вряд ли поможет, разве что доказать свою долю вложений в приобретенное имущество. К сожалению, некоторые мужчины сами не хотят записывать детей на свое имя, а без согласия отца... Думаю, вы не хуже меня знаете.

К сожалению(. Надеюсь, у Вас все будет не просто хорошо, а очень хорошо)

спасибо:) конечно будет - куда ж мы денемся:)

Если люди предпочитают не иметь отношений, закреплённых законом, то откуда возникает вопрос наследства? Жили вместе пока был жив человек. умер - дальше живут и без него и без его имущества. Это честно.

А дети чем виноваты? Их спрашивали о хочухах родителей?

Разве нужно кому-то быть виновным или невиновным для того, чтобы получить имущество умершего человека?
Как бы не старалось государство законодательно уравнять в правах законнорожденых и незаконнорожденых детей, жизнь показывает иное - бастардам жить труднее, по факту. И это справедливо. Брак - это демонстрация готовности разделить жизнь(и все блага в том числе и имущественные) с конкретным человеком и общим потомством. Если мужчина не желает этого, то зачем делить с ним постель и позволять появляться на свет его детям? Женщина не понимает таких простых вещей? Тогда она закономерно встречается с трудностями и заставляет преодолевать трудности своих детей. В чисто биологическом плане никаких проблем нет. Но там и имущественных вопросов не возникает.


за иллюзии всегда приходится платить, и иллюзия замужества не исключение
загнали русских баб под плинтус, чтобы ишачили бесплатно, а они и рады стараться

вы бы уже за столько лет в инете хоть тся от ться научились отличать


В плинтусе и проблема. Мужики могли бы хоть о детях подумать.
Я в физматклассе училась - мне простительно.


в физмат таких не берут

мужики о детях думать не будут, для этого есть женщины


И я же всего два года как... Но всё исправила, фенкс)

Годная идея. Но нет. В массах не приживется

Тогда в украинском языке есть не имеющее аналогов слово - начуватыся.

Всё это - ответ на бесчисленные бравые восклицания "к чему штамп в паспорте! когда и так хорошо!"

Всё дело в имуществе и праве наследования.
Дети, супруги и родители - наследники первой степени. Детей никуда вышвырнуть нельзя. Теперь есть и генетическая экспертиза - дорого, но того стоит, если отец артачится. В суд!

Другое дело т.н. гражданская жена. Взаимоотношения с нею называются сожительство, и если законная жена у человека может быть только одна (прежние и бывшие не в счёт и ни на что претендовать не могут), то сожительниц сколько угодно.

Вот и надо думать головой.
Если женщина обеспеченная сама по себе, может думать чем угодно и даже специально не вступать в брак, чтобы всё приобретаемое ею было только её.
В других случаях серьёзные отношения - это брак. Если заключать его неловко, лень, неохота (мало ли что) - стоит ли верить, что это именно серьёзные отношения.


ну русские же не меркантильные
стирают и трахаются только за любовь


что значит "серьезные отношения"?

Пресловутое "жить вместе, потому что не можем друг без друга".

Всё прочее ("удобно, выгодно, одна кастрюлька супа на двоих, экономия при съёме квартиры") как раз несерьёзно, хотя травматичнее всего при расставании.


подстава - это когда поставил человека в ситуацию, которую он совсем не ожидал.
пресловутая сожительница совсем была без мозгов и не знала, что она никто с точки зрения закона?

Всё верно.
Трезвая голова чувствам не помеха.

"жить вместе, потому что не можем друг без друга" как то пафосно звучит, когда речь идёт о желании получить большой денежный бонус. Сами подумайте о том что родители, дедушки и бабушки мужчины работали для своих внуков, а не для того что бы все их пот, труд и нервы достались в итоге левой тётке с которой были половые отношения пусть и под названием жена. Жена не родственник и сожительница тоже не родственник, тем более в наше время когда и те и другие меняют любовников как перчатки.

А что касается Яковлева, то угробила его как раз сожительница, настроив против коллектива и надув в уши идиотию о самостоятельном проекте. Она что продюсер, что бы делать такие заявления и втюхивать дичь? Какой самостоятельный проект в 50-ть лет, когда группа тем и питалась что ностальгией по 90-ым и работали они в одной нише с проектом "Дискотека 90-ых".

Ничего не знаю про Яковлева и его перчатки.

Но любовь - существует.

И правильно, когда человек не потом и нервами бабушек и родителей, а собственным трудом зарабатывает себе на жизнь. Так, как считает нужным.
От предков разве что наследство, но лучше пусть они живут долго.

Ага пусть бабушки и дедушки живут подольше, особенно ваши, а мужичёк пусть поскорее помрёт со своими дедушками и бабушкам, что бы оставит вам всю свою недвигу и недвигу своих бабушек и дедушек, потому что "любовь существует". Только вот любовь какое отношение имеет к браку который регулирует распределение собственности среди родственников и детей, а не среди "любящих сердец"?

Любящие заключают брак. А не дедушки и не квартиры, которые могут быть - а могут и не быть. У кого-то куча бабушек на краю могилы и с квартирами, а у кого-то родители в трёшке, где ещё две сестрёнки.
Но женятся все.
Закон природы.

Разумеется, существует брак из корысти. Но это уже личное дело человека - каков он, чего ищет и пр.

70 % разводов в первые три года брака вам конечно же ни о чём не говорит. При том 80% из них происходят по инициативе женщин.

Живу в гражданском браке,уже давно заглянул к нотариусу и сделал завещание,на всякий случай. Дело 15 минут.


А твоя сожительница наверно тоже побежала расплёскивая молоко по дороге, что бы отписать тебе всю свою недвижимость, да только по дороге устала и повернула в парикмахерскую.

предлагаете не соблюдать закон? Или изменить его?

я предлагаю изменить закон и завещать только детям в первую очередь а во вторую очередь родителей и супругов, а лучше супругов вобще исключить из завещания, поскольку институт семьи не работает. Если и включать супругов в наследователи то только при наличии 3-ёх общих детей. Женщины же выходят замуж для того что бы родить для себя дитя типа как собачку и вроде как под будущий развод с целью обогощения. Им ещё и материнский капитал выплачивают, который нужно бы пустить на многодетные семьи.

изменение законов не достигается комментами в ЖЖ

Ну смешно же! Причем здесь "гражданская жена"? Какое еще ей наследство, она ж ему никто! В загс идтить надо было, а не клювом щелкать.

Многодетная? На помойку. Головой надо думать а не писечкой.

в чем подстава?
он подделал ей и себе штамп в паспорте?

А давайте немного определимся и поймём что "гражданским браком " называется брак заключенный в ЗАГСе .


  • 1
?

Log in

No account? Create an account