?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
«Милые» развлечения старшеклассниц
polydi
Конченые. Их даже толпа людей не смутила. Прекратили непотребство, только когда их начали снимать. А ведь эти девочки ещё в школе учатся… На фото детки разбегаются – славы в сети испугались. Но буквально за несколько секунд до, они… Даже не знаю, как культурно назвать этот пи…ц. Девушки занимались…



Избиением своей знакомой (жертва сидит на снегу). Причем в экзекуции принимали участие и парни. А потом мы говорим о насилии в школах, хотим в психушку чуть ли не четверть подростков отправить. Кстати, жертву, наверняка, первой отправят пить розовые таблеточки. Вдруг захочет отомстить?

Прохожие не считают нужным вмешиваться в такие подростковые конфликты, учителя их не замечают, родители считают своих детей идеальными, последние же… Чувствуют свою полную безнаказанность. Жертвы даже в полицию не идут – зачем? Всё равно никого не накажут.

А наказывать нужно. Причём рублём родителей агрессивных подростков и принудительным трудом самих детишек. Если бы каждой жертве насилия в школе выплачивали несколько сотен тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, уже через несколько лет проявления травли стали бы единичными.

Последние записи в журнале

  • Маленькие шлюхи

    Этим девочкам всего 12-13 лет. Они живут в одной комнате на пятерых, пьют дешёвый алкоголь, в день обслуживают больше десятка мужчин. Каждый месяц…

  • Кто убил Оксану?

    В России много хороших людей. Чуть меньше, чем плохих. Но дуракам везёт, а Оксана – дура редкостная. Настолько тупых – одна на миллион. Зато с…

  • Пожилая девушка

    У Веры Брежневой новое фото в соцсетях. Без ретуши и фотошопа, настоящее и очень живое. Фанаты певицы всполошились – многие впервые увидели…

  • Они узнали, что юная королева - бл@дь?

    Ну как юная... 26 лет уже. Зато точно из девушек на букву Б. Ещё и дура. Король Малайзии Муххамад V бросил свою русскую жену Оксану Воеводину. И…

  • «Отдыхайте в Крыму» – за что россиян не пускают на заграничные курорты

    Не просто не пускают, а разворачивают в аэропорту прилёта. И безвизовые для россиян страны тоже. А желающие посетить Шенген ещё и бан на 5 лет…

  • Зачем датчанки бегают голенькими?

    Вот эти две очаровательные дамы, например. На улице холодно, зрители все в тёплой одежде. Стражи порядка просто наблюдают – мероприятие законно и…


promo polydi апрель 15, 08:00 82
Buy for 100 tokens
Почти месяц в Германии – это нечто. Причём за гранью. Попробовала почти всё. Даже местный тренажёрный зал. В баню легендарную (ту, где мужчины и…

  • 1
Как это никто не говорит о цензуре? Вы говорите.
Определение цензуры:
"Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными"
Вы предлагаете самую настоящую цензуру, притом совершенно неэффективную - можно вообще запретить телевидение, но интернет не закрыть никак, если только как в Северной Корее. Не сможет "грязь" найти в телике - найдёт в инетах. И хрен ему кто помешает. Вон торренты закрыли, а любой олень за 5 минут найдёт способ обхода блокировки. Так что введение ТВ цензуры это как раз мартышкин труд и как раз популяризация "грязи" - раз запрещают, значит круто! Так было всегда и везде.

"Почему то если отец пострадавшего ребенка придет отмудохает родителя виновного или ребенка,тут же все с цепи на него срываются"
Дык потому что отец нашёл неверное решение данной проблемы. Во-первых, можно поступить по закону (см. мой предыдущий комментарий) да и ваше предложение такое же - ввести штрафы/принудительные работы/уголовку за школьные издевательства. Не знаю кто вам сказал, что все органы молчат, если к ним официально с этим обратится, наоборот, они даже рады поставить себе галочку за такие простые дела. Это ж не убийство глухарь, виновный известен, потерпевший есть. Реальная проблема в том - что обращаться в органы чревато. В 2009 году была такая ситуация в одной из московских школ - пацана, явного омегу, чморили все кому не лень. Родителям он ничего не говорил несколько лет (!!), боялся стукачом прослыть, синяки скрывал. Потом двое умников перегнули палку - в шутку ему сломали руку. Инцидент увидел учитель биологии и всё это стало достоянием общественности. Родители в шоке были, двинули в полицию, там с радостью (реально с радостью) взялись за дело, очень быстро смогли инкриминировать уголовку, но родители тех кто ломал руку (их родители кстати тоже были не в курсе что там их детки на переменах делают) предложили решить миром дело - крупную сумму предложили. Родители потерпевшего согласились, сумма была реально хороша, забрали заявление. Всё. Наказаны рублем как вы хотели. И нехилым рублём - речь шла о 6-значной сумме, что для родителей "ломателей" очень ощутимо, судя по их профессиям.
Справедливость восторжествовала, всё как вы хотели! Только 1 нюанс - этот омега повесился через год. Его откачали, но факт есть факт - повесился. Повесился потому, что с ним перестали общаться вообще все. Ну, кроме учителей. Если он садился в школьной столовке рядом с кем-то - этот кто-то сразу уходил за другой стол. В спину ему чуть ли не плевали. Разговаривать с ним на переменах стало моветоном. За это уже не привлечешь, верно? И конечно же мелкие анонимные пакости: в карманы куртки в раздевалке подкидывали собачий кал, прятали рюкзак в раздевалке девочек итд итп. И не установишь кто - он стал предметом насмешек для всей школы, так что любой мог показать свою "крутость" и поиздеваться над "лохом" и "стукачом". Не будешь же штрафовать всех. Вот он молчал, терпел, а потом повесился.
Потому умные родители, стараются решить данные вопросы другими методами, индивидуальными, не прибегая к помощи государства, которое в данных вещах может только сделать хуже, даже из благих побуждений.

Ок.Вы слышите только себя.Разговор теряет смысл.

Классическая сетевая уловка)) когда возразить нечего, сливаешься фразами "разговаривать нам не о чем", "разговор теряет смысл" итд итп)))
Слышу не только себя - я адекватный человек и не из тех, кто упорно стоит на своём отказываясь принимать любые, даже самые стопроцентные аргументы. Меня всегда можно переубедить разумными доводами или неизвестными мне фактами. Но вы не привели ни одного убедительного способа решения проблемы государственными методами.
Цензура ТВ? Дохлый номер в условиях присутствия интернета. Навального по ТВ показывают только изредка на канале "Дождь" и чего? Один фиг его куча народу спокойно смотрит в интернете. Помогла цензура? Нет. Наоборот, прибавила ему популярности. Только если отрубить как Северную Корею от мировой сети и выдавать акцизы на запуск сайта. Думаю, вы согласитесь, что это не самая лучшая идея.
Штрафы и принуд работы? Дак всё есть, и давно, и не только у нас, но и практически во всех странах и нигде это не работает - ни в Эстонии, ни в США, ни в России, ни в Бразилии, ни в Японии, ни в Киргизии. Литературы на эту тему (издевательства в школах) по опыту разных стран - выше крыши. И все как один сообщают - что родители детей над которыми издеваются или вообще не в курсе, что происходит, либо дети сами уговаривают родителей не сообщать в полицию.
Поэтому дело не во мне, который "слышит только себя". Дело просто в том, что вы привели слабенькие неубедительные аргументы. Вы никогда не работали в сфере психологии или в сфере школьного образования, поэтому у вас всё так просто выглядит - цензуру раз! штраф - два! принудительный труд - три! и проблема решена - четыре! Нет. Всё гораздо сложнее чем вы думаете, социум подростков хоть в Японии, хоть в Нигерии - очень замкнутый кластер со своими правилами, методами действий и своей логикой. И никакие законы это нигде не изменят. Данная проблема в сфере деятельности именно родителей и педагогов, а вовсе не государства.

Да,конечно у вас все уловка.
Я вам говорю,что ТВ прекрасно справляется с удалением политических оппонентов с каналов и никто не признает что это цензура.А вы мне опять пишите,что я предлагаю цензуру.Ну как так можно? А еще говорите что слышите.Руководство ТВ прекрасно знает,что можно,а что нельзя,что грязь,а что нет.И это никакая не цензура.В классическом понимании.Просто сегодня она служит власти.А должна служить людям.

Конечно.А сильные они или слабенькие определять будет конечно вы.Класс придумали.Тогда конечно,они всегда у меня будут слабенькими.Ведь вы же другой точки зрения.
Да я понимаю,что не все решает государство.Однако и без него это превратиться в самосуд.Но раз вы говорите что без государства.Ок.Но только до конца без.
Если моего ребенка обидят и я пришлю свою охрану и получат все,кто участвовал в обижании,вместе с родителями,разумеется.То пусть потом госудраство не лезет разбираться почему ем все разбили морды.Ок? Так хрен.Полиция тут же прибежит.

Да плевать на названия. Не нравится считать это цензурой - считайте это идеологически верным решением. Плевать. Какая разница если это не работает?! Ну запретило руководство ТВ Навального или ещё какого оппозиционера показывать и чего? Его перестали смотреть в интернетах?)) Нет. Просмотров полно, несмотря на отсутствие оппозиционных политиков на ТВ их знают едва ли не лучше чем правительственных чиновников. Неважно цензурой это называть или нет, суть в том что это НЕ РАБОТАЕТ! И никогда не работало. В СССР гоняли запрещённый рок-н-ролл и читали Солженицына с Мастером и Маргаритой. И мало того - это было модно. Не работает такие примитивные виды "убирания грязи с телеэкранов", понимаете? Только великий китайский фаервол или кндровщина на марше. Ни с политиками оппозиционными, ни с неугодными фильмами-книгами. Не. Работает. Совсем.

Нет не ок. Право на самосуд никто не давал. Потому, если творите самосуд - нужно сделать так, чтобы никто не узнал. То есть совершить преступление. Или вы рассчитываете на вселенскую справедливость? Дык её нет и никогда не было, пора взрослеть и начинать понимать реальность окружающего мира. Есть вариант самосуда конечно, топорный, рисковый, но действенный вариант. Только надо беспалева это делать и подростка-обидчика кончать, живым его нельзя оставлять. А то потом интернет 2 дня будет обсасывать подробности жизни злодея-самосудчика, а подросток потерпевший превратится в ангелочка, который немного оступился.
Поэтому надо кончать будет. Разговор разговором, в интернетах мы все крутые и безжалостные с ротой лютой охраны... но в реале далеко не у каждого хватит пороху отдать приказ на убийство ребенка. Но если хватит - что ж, это тоже выход из ситуации, правда временный. Не будешь же убивать каждого, кто обидел сына-дочку.
Такая проблема лучше всего решается правильным и гармоничным воспитанием. Это задача сложная, но выполнимая и куда как более эффективная, чем очередные дурацкие не работающие законы

Да работает.Прекрасно все работает.Если бы не работало Путин уже был не президент.

Да но и им никто права на обиду моего ребенка не давал.Верно.Они обидели.Получили в ответ.Где тут самосуд?? Значит государство сделать ничего не может.Но и мне не дает.Класс.Да знаете куда такое государство.Или оно пусть делает или пусть убирается к черту.Без него справимся.И почему то в Австралии или Канаде с этим как то справились. И законы работают и все остальное.А у нас нет.Согласен,люди у нас такие.Везде.
Ладно спор бесконечный.То что вы предлагаете имеет право на жизнь,но это только решение судьбы,одного,конкретного ребенка,у которого есть умные родители.И каждому следующему поколению все начинать заново.

  • 1